先罗列故事：

北宋邵雍精研易经，以擅长预测闻名。一日偶见客厅桌上有一花瓶，念动即占一卦，卦象显示，此花瓶将于当日午时破碎。邵雍大奇，当时已近正午，家中既无儿童，又无猫狗之类的宠物，再说风不动、地不摇，这个花瓶怎么说都不可能破掉。

邵雍决定守着花瓶，以参透万物演化的玄机。其时夫人备好午餐，唤邵雍去吃饭。邵雍不理不睬，望着花瓶一动也不敢动。

夫人呼唤再三，不由怒从心起，一把推倒花瓶，等到花瓶落地摔碎。邵雍这才恍然大悟。

先生是突然起了个念头，然后推出花瓶碎了，在不知道为何碎了的情况下，他选择了观察，把他观察到花瓶碎掉的这个过程，以及他起了念头，去占卦，放在同一条时间线上，这不就是常说的命中注定？

那先生要是没有看到花瓶，这个花瓶是不是就不会碎？答案是随机性的，此时，花瓶的碎不碎，应当处于叠加态，正所谓，事在人为，去做决定之后，相应的事件才会出现，决定了要占花瓶，才有之后的事情

举一例：我占桃花，卦象说我7月份有桃花，那我不去社交，自我屏蔽与外界的一切关联，那这个桃花还存在嘛？我想应该是存在的，只不过我自己切断了与外界的联系，屏蔽了这个天机(这里不知道用什么词合适，就用天机代替)，那如果我不去起卦看我的桃花，那这个桃花还存在嘛？

应该是存在的，但是与占卦看到的应期等，应当不同，这我自认为是”事在人为”的选择，也可以科学的称它为蝴蝶效应

遇事不决，量子力学，这个梗好像从量子力学出来后，就一直存在了，今晚想了想，这句话并没有错，结合上述观点来看，选择，当下的作为，与未来的过程以及结果，本来就是量子纠缠，前段时间看到一个例子如下
两个箱子里，一个装白球，一个装黑球，随机打乱后，一个放地球，一个放月球，此时无人知道哪个球在地球，哪个球在月球，处于一个叠加态的状态，但是呢，要是在地球打开箱子，为白色球，那月球上的肯定为黑色球，而问题是不打开并不知道地球上是什么颜色，月球上是什么颜色，现在看看，逻辑和上面那个是不是巧妙重合了，先生要是不去动占卦花瓶的念头，花瓶碎不碎这个因素，是不是就成了一个叠加态？

起不起卦象就是开不开这个地球上箱子，花瓶碎不碎就是黑球白球是在哪里

我的见解就是，起卦和开不开箱子就是观察者，碎不碎和黑球白球，就是执行者，而双缝干涉实验，同上岂不就是同理

对于成为物理实在的世界里的任何特定元素，观察者不具有任何影响。具体而言，虽然他能够选择探测路径信息，他并无法改变光子通过的狭缝是左狭缝还是右狭缝，他只能从实验数据得知这结果。类似地，虽然他可以选择观察干涉图样，他并无法操控粒子会冲击到探测屏的哪个位置。两种结果都是完全随机的。

话又说回来，本来你的未来处于一个叠加态状态，但是你提前介入观察，那是不是会让自己的未来处于执行状态？

当你看到了这个结果，这个结果就一定会出现，但是也有变数，因为是未来的东西，这个变数就是你影响了某个因素，但是这个影响又并非自己可以控制，你的任何选择，都会出现相应的结果，而这个选择和结果之间的时间线中，一定有变数存在。你提前观察未来，这个结果就一定会出现，如果不随着观察的过程来走，那这个变数，就是随机性的，而提前观察的结果，也就出现了一定几率的随机性

突然想到了因果律

> 无任何参考价值，图一乐呵就好