在字母圈里为什么如此之多的dom热衷且标榜追求所谓的“精神控制”？我们不妨用最简单的逻辑思维，“三问”点破“精神控制”的扯淡之处，你会发现这是有多么的经不起推敲！

（一）“一问”何为“精神控制”？

顾名思义，字面的意思就告诉我们，所谓“精神控制”，就是一方控制另一方的思想、行为，令其完全遵从、追随、甚至是仆从。

那么，ok，字面意思如此清晰，我们接下来从这个现象本身去梳理，有一个最基本的逻辑层面的Bug摆在面前。即，这件事建立在双方人格都健全的基础上么？！

——如果Yes，那么这事儿要想行得通，需要足够强大的“理由”和“说服力”！

——如果No，那么，无论是斯，还是慕，人格不健全，你认为这份关系的安全系数有多高？

（二）“二问”为什么要“精神控制”？

人格不健全的情况，留给专业的心理医生。我们只讨论斯慕双方人格皆健全的情况，看看什么样的理由足够充分且具有说服力，能实现这个目标。

——对于控制的一方

在普通生活中，“控制”有其最直接的许多动机和用途，消极的，有“邪教”、“传销”、“诱导唆使”等；中性的有“销售培训”、“选举”、“团队管理”等；积极的也有“心理治愈”、“未成年引导”等等

那么，作为S，你的动机是什么？——相信绝大多数人，都只会说出最积极一面的动机：）

——对于被控制的一方

同理可证，我们生活中无论消极或是积极的案例也比比皆是。消极的，有“利益交换”、“对方把柄在手”等，中性的，有“压力释放”、“个人崇拜迷恋”等，积极的，也有“追随权威”、“寻求个人赋能”等

那么，作为M，你的诉求是什么？——相信一半以上的人自己心里是没数儿的：）

（三）“三问”凭什么“精神控制”？

我们先把“消极”动机排除，就只以“中性”或“积极”为前提。也有个巨大的Bug摆在面前？

即，“我们”是什么关系？！

——“医患关系”？那么请问，被控制的一方，你有诊断报告吗；控制的一方，你有专业的行医执照么？

——“情感关系”？那么请问，这个世界上，除了“血缘”和受到法律保护的“配偶关系”，以及落实到白纸黑字的“协议关系”，还有能够充分保证双方各自权益的第三种关系吗？

那么，有人会问，那有没有约定俗成的所谓“君子协定”呢？

可以明确的说，“有”！但那是需要长年累月，通过不断的，一件事一件事的事实相处，培养起来的“信任感”与“默契”。

写在最后，如果这“三问”，都仍然抵挡不住荷尔蒙对你的诱惑的话。那我还有最后一个建议，那就是做好预估和心理建设，能够承担的起可能发生的一切后果，也可。